密肋空心楼盖芯模钢网箱生产

　　梁板结构、无梁楼盖的经济分析与比较

　　《1》实例比较：

　　以下是郑州某住宅项目的地下室，地下室建筑面积为16150平米，两层地下室，地下室顶板采用梁板结构，上部覆土1200厚。另一个为郑州某商业广场，地下室面积12560平米，地下室顶板采用有柱帽现浇空心无梁楼盖结构，上部覆土1200厚。现各取一部分标准跨进行经济分析。

　　由经济性分析可以看出，现浇空心无梁楼盖结构比普通梁板结构节约地下车库综合造价30%左右。

　　《2》综合分析

　　（1）现浇空心无梁楼盖有利于设备各水平管线的安装，节约设备管线的造价。

　　（2）现浇空心无梁楼盖降低了层高，提高了车库净空高度，减少了竖向设备水、电、暖通、电梯使用费；相应也降低了竖向构件包括主楼及车库墙柱的钢筋和混凝土用量。研究表明，地下室层高每降低100mm，能节省地下室总综合造价的2%-3%。

　　（3）现浇空心无梁楼盖层高的降低也降低了土方开挖量，降低了土方开挖的造价，相应也降低基坑支护的费用。

　　（4）现浇空心无梁楼盖结构减少了地下车库内外墙装修，吊顶装修和更新的费用。

　　（5）现浇空心无梁楼盖结构施工单位减少了模板损耗，减少了支、拆模人工费用。

　　（6）现浇空心无梁楼盖结构施工简单，能缩短工期，相应缩短了资金成本，能为房地产商带来更好的经济效益。

　　（7）现浇空心无梁楼盖层高的降低相应也降低了地库外墙建筑防水的造价。

　　（8）现浇空心无梁楼盖结构施工简洁、施工速度快，模板简单，能够有效满足工期要求，视觉上美观大方，使用功能更好。

　　（9）现浇空心无梁楼盖结构含钢梁比一般梁板结构降低30%左右，降低钢筋的费用。

　　（10）现浇空心无梁楼盖节省钢筋混凝土用量（尤其是现在环保压力下混凝土单方价格较高）、减少自重、降低层高、降低基础的成本造价，因此是更好的地下车库顶板结构形式。

　　综述，现浇空心无梁楼盖结构比梁板结构节约综合造价30%左右，并且车库整体效果很好，美观大方，高大上，是经济美观的地下车库的顶板结构形式。