河南新乡市钢结构防火涂料 消防认证收录企业

　　知乎用户回答贝壳小七1人赞同了该回答

　　我觉得上面大部分的答案说的都有道理，但是他们把问题局限在没有做防火措施情况下。

　　诚然，钢结构有在温度达到550摄氏度左右，材料强度降低到原来的1/3左右的特性。但是正常情况下钢结构是要做防火涂料之类的，可以在规定的时限内，保证温度不会很快升高。如果这段时间内能将所有人都救出来，或者扑灭火灾，都达到了防火的目的。如果能及时扑灭火灾，甚至可以保证结构能继续使用。所以我认为钢结构的防火性能并不会很差。

　　对木结构不太了解。我的看法是，木结构始终是可燃性材料，如果不做有效的防火措施，终究是会被烧完的。

　　综上说法，我认为，如果考虑了防火措施，从耐火时限来说，两者可以说不相伯仲。如果要从最终结果来说，一个是可能被烧尽，一个是可能失去强度而倒塌，两者都没有明显的优势。

　　说句题外话，我是做钢结构工程的，常听见别人说，哎呀，钢结构防火太差了，我们都不做，所以发展不起来的。我都想反驳说，做好防火措施的钢结构，防火性能并不会很差。况且发生火灾的几率究竟有多高，以至于某些人总是要忽略钢结构的诸多优点。而且，火灾这种事，明明是消防的锅，甚至是安全教育的锅，为什么都要我们钢结构工程师来背呢？

　　最后，谢邀。 @周鑫

　　编辑于 2017-08-01 17:30:48许和平塔科马大桥与含恩静及李英爱研究51人赞同了该回答

　　简单来说，无论是钢结构还是木结构，火灾过后都会报废。但是钢结构在温度达到500摄氏度之后，材料的强度会迅速下降为原来的三分之一，结构会迅速垮塌造成生命危险，典型例子就是911事件中双子大楼因为飞机携带的大量燃油燃烧导致钢材强度下降进而彻底垮塌。

　　而木结构的有点在于虽然容易被点燃，但是点燃后会形成碳化层，这层碳化层会减缓木材的燃烧向结构内部蔓延，就像铝材的氧化铝层防止金属锈蚀一样，可以给人员更多的逃生时间。

　　另一方面，土木结构对于安全考量不仅是哪一种材料更耐操，还有一点就是结构在发生险情时有没有发生明显的现象提供预警时间。例如建筑规范中禁止超筋混凝土的使用，不是因为超筋混凝土的强度不足（事实上同尺寸的超筋混凝土抗弯能力强于适筋混凝土），而是因为它在达到强度极限后发生的是脆性破坏，在无明显变形的情况下一下子失去所有强度。而适筋混凝土破坏时因为钢筋的屈服会发生较大的形变和裂缝再发生破坏，因此规范中才用适筋混凝土而非超筋。

　　在防火问题上同理，钢材在火灾中的破坏是一定温度后材料性能的急剧变化，是一种突然发生的破坏，而木结构在火灾中是材料逐步碳化失去强度，是有效尺寸的变化，前者更具有突然性。

　　编辑于 2017/7/31 16:46:50知乎用户3人赞同了该回答

　　这问题太大，我不清楚啊。

　　编辑于 2017/7/31 16:40:50